Такие негорючие горючие танки

Интересное я заметил тут разночтение. С одной стороны , мы много слышали про то, что немецкие танки легко загорались от первого же попадания, «потому что бензиновые». Или еще почему-то. Даже в мемуарах наших танкистов такое может проскакивать. С другой стороны, многие знают, что немцы очень тщательно эвакуировали и чинили свои танки. Безвозвратных потерь у них обычно мало. В особенности это заметно по Тиграм, которые одновременно и использовались очень интенсивно, и сохранялись очень долго. На фото из 44-го года нередко можно видеть очень старые машины. Они не могли бы сохраниться, если б немцы просто «забывали» списать реально уничтоженные.

Да и не только Тигры, Пантеры тоже, несмотря на свою известную «ломучесть», почему-то порой всплывают в 44-м году довольно старыми – чуть ли не модели Д. При этом если танк сгорел, то восстановить его почти нереально, сам корпус теряет закалку от температуры, и перестает быть бронёй. Так может наши ветераны просто врут? Но и статистика фронтов из 44-го года порой говорит, что немецкие танки часто поражаются с первого раза. Тоже врут?

Это было б слишком простым объяснением. У меня есть другое. Правильны обе оценки – и то, что немецкие танки очень живучи, выдерживают много попаданий и не загораются. И то, что загораются и уходят в безвозврат легко. Всё дело в том, кто и когда оценивает. Война шла долго, и в процессе нее много что поменялось. Если по танкам стрелять 45-мм снарядами, то их поражающее действие очень невелико. Особенно если это снаряд подкалиберный или сплошной. Они могут просто наделать в танке дырок и ничего не поджечь. Да, танк выйдет из строя, но его скорее всего можно будет починить.

Даже каморные (бронебойные, способные взорваться за преградой) снаряды тут не всегда помогут – если корпус снаряда не очень качественный, то при пробитии брони он может частично разрушиться. Снаряд войдет за броню, но взрыва не будет, если камора будет разрушена. К сожалению, как раз качество наших снарядов оставляло желать лучшего, особенно в 76-мм калибре. Снаряды разрушались. Одновременно с этим, у нас имелись проблемы с выпуском взрывчатых веществ. По некоторым слухам даже приходилось бронебойные снаряды снаряжать то ли мелом, то ли еще чем-то нейтральным – ВВ не хватало, а снаряды делать было надо. Осколочный снаряд без ВВ работать не будет, а вот бронебойный будет, просто хуже. Оставить его без начинки нельзя, изменится вес, пусть и несильно, а значит и профиль полета. Однако внятных подтверждений этому я пока не видел. Возможно, выпуск снарядов «с нейтральным заполнением» – это либо что-то очень локальное, либо вообще миф. А вот другое решение – сплошные снаряды. В них и ВВ не нужно, да они и прочнее за счет отсутствия каморы (выточки под взрывчатку). И такие снаряды точно применялись нашей артиллерией.

После поражения такими снарядами танки вполне можно восстановить. В принципе и после каморника тоже можно, просто шанс меньше, а повреждения больше. Но тут пришли они – бронетехника с 85-мм пушками. Как раз летом 1944-го к относительно массовым СУ-85 присовокупились массовые Т-34-85. И вот тут-то ситуация могла сильно поменяться. Мало того, что 85-мм пушка хорошо пробивает броню, так она еще внутрь вбивает кучу осколков – дырка-то огого! И что особенно важно, снаряды для этого калибра имеют меньше нареканий на прочность. И они каморные. И в каморе там аж порядка 150 г взрывчатки. Это очень много для взрыва внутри танка! А по некоторым слухам снаряд мог снаряжаться ВВ на основе гексогена, там еще и взрыв в полтора раза мощнее. Для сравнения – наши отмечали, что после попадания 88-мм снаряда Тигра с высокой вероятностью танку наступал полный швах. А ведь там снаряжение раза так в два меньше.

С моей точки зрения, ситуация с тем, что немецкие танки одновременно живучие и неживучие объясняется так. В целом если стрелять по ним сплошными или разрушающимися снарядами, особенно небольших калибров, или подкалиберными, то они могут выдерживать много пробитий без возгорания или взрыва – и топливо, и боекомплект в них размещены грамотно. Кто-то может сказать, что это бред, ведь боекомплект по немецкому танку распихан во все стороны. Но советские специалисты писали: «Необходимо боекомплект танка Т-34 упорядочить, хотя бы по образцу немецкого танка Т-4» - причем именно в разрезе поражения боекомплекта при пробитии. Но если с пробитием прилетает 85-мм бронебойный, а то и 122-мм, такие тоже можно было получить от ИС-2 или ИСУ-122, то там уже пиши пропало.

А чьи мы в основном воспоминания читаем? Танкистов, причем зачастую именно конца войны. Или тех, кто начал в условном 43-м, но дожил до конца, и воспоминания от последнего периода могли чуть наложиться на более ранний. И они совершенно справедливо нам сообщают, что их снаряды хорошо поражают немецкие танки. Я считаю, что немалая часть объяснения может быть именно в этом. Истории же тех, кто пытался поджечь немецкий танк сплошным снарядом 45-мм пушки, не смог, и был раздавлен, мы вряд ли сможем прочитать…

Илинич Виталий.

Поддержать автора добровольным пожертвованием:

Карта Сбера — 2202 2061 5462 2430

https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.

https://t.me/theLogicofwar. Логика Войны теперь и в Телеграмме

Логика войны/Виталий Илинич - эксклюзивный контент на Boosty. - Страничка на Бусти. Буду рад вашей поддержке.

https://vk.com/fretless.plague. Личная страничка автора.

https://vk.com/catx2. Коллективный исторический паблик авторов. Там есть всё.

Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.